La Justicia de San Juan condenó a Ángelo Gustavo Salcedo a un año y seis meses de prisión efectiva, en una causa distinta a la que lo mantiene bajo investigación por el presunto encubrimiento del robo sufrido por el dirigente bloquista Enrique Conti.
La sentencia fue dictada el 27 de julio de 2026 en el marco de un proceso tramitado por el sistema de Flagrancia. El fallo lo declaró autor de los delitos de hurto simple en grado de tentativa, amenazas simples y resistencia a la autoridad en concurso ideal con lesiones leves agravadas contra un funcionario policial, hechos ocurridos entre el 20 y el 21 de septiembre de 2025.
El juez también resolvió revocar una condena condicional que Salcedo había recibido apenas cinco días antes, el 15 de septiembre de 2025, cuando había sido sentenciado a un año de prisión en suspenso.
Como los nuevos delitos fueron cometidos durante ese período, el magistrado dejó sin efecto el beneficio, unificó ambas condenas y fijó una pena única de un año y seis meses de prisión de cumplimiento efectivo, por lo que el condenado quedó detenido para cumplir la sanción.
El vínculo con el robo a Enrique Conti
El nombre de Salcedo tomó relevancia pública tras el violento robo que sufrió el dirigente bloquista Enrique Conti en su vivienda del barrio Residencial, en Capital.
Según la investigación, un adolescente ingresó armado con un cuchillo a la casa mientras Conti dormía, lo amenazó y le robó un teléfono celular de alta gama, un reloj y otras pertenencias antes de escapar.
A partir del rastreo del celular sustraído, efectivos policiales llegaron hasta el barrio Aramburu, donde detuvieron al menor señalado como autor material del robo y también a Salcedo, quien quedó vinculado a la causa como presunto encubridor.
Durante el procedimiento se recuperaron, al menos, el teléfono celular y el reloj pertenecientes a la víctima.
No obstante, esa investigación aún no fue resuelta. El adolescente continúa siendo investigado por la Justicia Penal de la Niñez por el delito de robo agravado, mientras que la situación procesal de Salcedo sigue pendiente de definición por el presunto delito de encubrimiento.
La intervención de la Corte de Justicia
La causa que culminó con la reciente condena también tuvo un conflicto de competencia entre el juez de Flagrancia, Carlos Lima, y la jueza de Garantías, Ana Carolina Parra, sobre qué fuero debía continuar la investigación.
La controversia fue resuelta el 21 de mayo de 2026, cuando la Sala Segunda de la Corte de Justicia de San Juan determinó que todo el expediente debía tramitarse bajo el Procedimiento Especial de Flagrancia.
El máximo tribunal entendió que existía una continuidad entre los hechos investigados, ya que mientras Salcedo permanecía aprehendido por el intento de hurto y las amenazas, protagonizó un nuevo episodio al resistirse a la autoridad y lesionar a un policía que lo custodiaba.
Ese criterio permitió unificar el tratamiento del caso y derivó en la condena que ahora dejó firme su ingreso a prisión.
Comentarios