El exjefe de Gabinete Manuel Adorni presentó ante la Justicia las explicaciones solicitadas sobre la evolución de su patrimonio y aseguró que contaba con ahorros por casi USD 600.000 provenientes de operaciones con Bitcoin realizadas antes de su ingreso a la función pública.
La presentación fue realizada por su abogado, Matías Ledesma, mediante un escrito de 78 carillas que respondió los 20 puntos planteados por el fiscal federal Gerardo Pollicita, en el marco de una investigación por presunto enriquecimiento ilícito.
La defensa sostuvo que la evolución patrimonial de Adorni entre el 10 de diciembre de 2023 y el 27 de junio de 2026 cuenta con respaldo documental, contable y técnico. También afirmó que no existe un incremento patrimonial sin explicación.
El origen de los casi USD 600.000
Uno de los principales argumentos de la defensa estuvo relacionado con los dólares que Adorni declaró como ahorros.
Según el escrito, el exfuncionario obtuvo USD 591.544,61 a partir de la liquidación de Bitcoin entre 2017 y 2018. Los fondos, de acuerdo con la presentación, surgieron de operaciones vinculadas a ocho billeteras de criptomonedas.
La defensa señaló que las claves privadas de esas billeteras fueron acreditadas mediante un acta notarial y que registraron movimientos entre octubre de 2014 y septiembre de 2018. Actualmente, según la presentación, las billeteras no conservan saldo.
El abogado sostuvo que se trataba de un activo adquirido antes del ingreso de Adorni a la función pública.
De acuerdo con la explicación presentada, parte del dinero obtenido mediante la liquidación de las criptomonedas permaneció en efectivo y fuera del sistema bancario. La defensa indicó que algunas operaciones se realizaron mediante encuentros personales y pagos en efectivo.
Según el escrito, esos dólares fueron conservados por Adorni y su esposa, Bettina Angeletti, y posteriormente utilizados para distintas inversiones y adquisiciones.
La compra y las refacciones de Indio Cuá
Otro de los puntos analizados por la fiscalía fue la adquisición y las obras realizadas en una vivienda ubicada en el country Indio Cuá.
Adorni explicó que la compra del lote 380, por USD 120.000, fue financiada mediante un préstamo hipotecario de USD 100.000, mientras que los USD 20.000 restantes fueron abonados en efectivo.
La defensa también cuestionó que el costo de las refacciones hubiera sido de USD 245.000. Según la presentación, el monto efectivamente pagado por las obras fue de USD 175.000, financiado con ahorros del exfuncionario.
Además, la defensa puso en duda las cifras aportadas por el contratista Matías Tabar durante la investigación. Señaló diferencias entre distintas planillas y declaraciones respecto del costo total de los trabajos.
Cómo evolucionaron los ahorros
El escrito también detalló la evolución de los dólares mantenidos en efectivo.
Según la defensa, los ahorros pasaron de USD 513.000 al cierre de 2023 a USD 388.961,52 a fines de 2024, y posteriormente a USD 209.961,52 al finalizar 2025.
La explicación es que parte de esos fondos fue destinada a la adquisición y refacción de la propiedad de Indio Cuá y a la compra de un departamento ubicado en Miró 550, en Caballito.
La defensa sostuvo que esos ahorros, que originalmente estaban destinados al futuro de los hijos del matrimonio, fueron utilizados para esas adquisiciones.
Las observaciones de la fiscalía
El pasado 10 de agosto, el fiscal Pollicita había solicitado que Adorni justificara distintos aspectos de su patrimonio después de detectar inconsistencias que, según la investigación, alcanzaban aproximadamente $43 millones y USD 400.000.
Entre los puntos requeridos estaban el origen de los fondos utilizados para comprar inmuebles, los pagos realizados en efectivo, la adquisición de muebles y equipamiento y la titularidad de determinados bienes.
La defensa también explicó la incorporación de una tasa de ingreso al country Indio Cuá, por USD 5.000, dentro de la reconstrucción del flujo de fondos.
Además, las declaraciones juradas rectificativas presentadas en junio de 2026 incorporaron el activo y la deuda hipotecaria en partes iguales entre Adorni y Angeletti. Según la defensa, la modificación tuvo como objetivo reflejar la situación patrimonial de la sociedad conyugal.
Qué deberá analizar ahora la Justicia
La presentación fue realizada después de que la Justicia concediera una prórroga para completar la justificación patrimonial solicitada.
Ahora, el fiscal y el juez deberán analizar la documentación aportada y determinar si las explicaciones brindadas permiten despejar las inconsistencias detectadas o si corresponde disponer nuevas medidas dentro de la investigación.
La defensa sostuvo que la diferencia patrimonial de $43.068.549 señalada por la fiscalía constituye una brecha residual y afirmó que la documentación contable y técnica presentada permite justificarla.
Comentarios