El inicio de la audiencia de formalización por la causa del Acueducto Gran Tulum estuvo marcado por las ausencias del exgobernador y actual senador nacional Sergio Uñac y del diputado nacional Cristian Andino, dos de los 11 imputados convocados por la Justicia.
Mientras Andino había anticipado que no podría asistir, Uñac no informó previamente su ausencia. Durante la audiencia, su abogado defensor explicó los motivos de la incomparecencia y rechazó que pudiera interpretarse como una maniobra para eludir a la Justicia.
El letrado aseguró que el senador presentó un escrito firmado de puño y letra en el que manifestó su voluntad de ponerse a derecho y solicitó que el procedimiento continuara, de acuerdo con la interpretación de la defensa sobre las disposiciones del Código Procesal.
La defensa de Uñac cuestionó el planteo de desafuero
El abogado también cuestionó que se introdujera la posibilidad de solicitar el desafuero del legislador nacional y consideró que esa medida no estaba justificada por su ausencia.
Según explicó, la audiencia de formalización no implica necesariamente que el imputado deba prestar declaración, sino que puede ejercer las facultades que le corresponden en esta instancia procesal.
En ese sentido, indicó que Uñac dejó expresada por escrito su decisión de no realizar declaraciones durante esta etapa y de reservar su intervención para después del acto procesal de formalización.
El defensor también se refirió a las dudas planteadas sobre la fecha de su designación. Negó que existiera una controversia respecto de su nombramiento y aclaró que la consulta de la jueza de Garantías Mónica Lucero estuvo vinculada con la fecha de notificación.
Finalmente, aseguró que el senador estará presente en futuras audiencias cuando sea requerido y reiteró que su ausencia respondió exclusivamente a sus obligaciones parlamentarias.
Qué dijo la defensa de Cristian Andino
La situación del diputado nacional Cristian Andino generó otro foco de discusión durante la audiencia.
Su abogado defensor, Guillermo Toranzo, explicó que decidió retirarse luego de que la jueza Mónica Lucero planteara la posibilidad de continuar el procedimiento con los demás imputados presentes.
El letrado cuestionó que la audiencia pudiera avanzar sin la participación de su defendido y sostuvo que la discusión debía centrarse en las condiciones procesales para su desarrollo.
Consultado sobre la eventual responsabilidad de Andino en los hechos investigados, Toranzo evitó pronunciarse sobre el fondo de la causa y aclaró que su planteo estaba relacionado con el procedimiento judicial.
La ausencia de ambos legisladores y las objeciones de sus defensas profundizaron la tensión en el inicio de una audiencia clave para el avance del expediente.
Quiénes son los otros imputados
Además de Uñac y Andino, la causa involucra a otros nueve citados por la Justicia. Entre ellos figuran los expresidentes de Obras Sanitarias Sociedad del Estado (OSSE) Sergio Fabián Ruiz y Guillermo Nicolás Sirerol, junto con Francisco José Javier Correa, Rolando Vicente Caruso y Juan Antonio Sánchez.
La nómina también incluye a Gustavo Barceló, señalado como titular de Krah América Latina S.A., y a Humberto González, mencionado como abogado, además de los restantes imputados incluidos en la convocatoria judicial.
La causa del Acueducto Gran Tulum continúa así atravesada por los planteos de las defensas y las decisiones que deberá adoptar la Justicia para garantizar el avance del proceso.
Comentarios