La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner presentó ante la Justicia previsional un reclamo para que la ANSES realice una nueva liquidación de la pensión de viudez que volvió a percibir por orden judicial. Además, solicitó el pago de las sumas retroactivas desde abril y cuestionó los descuentos aplicados por el organismo.
La presentación fue realizada por su apoderado, Facundo Fernández Pastor, luego de que la ANSES abonara el haber correspondiente a agosto de 2026 en cumplimiento de la medida cautelar dictada por la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social. El monto bruto informado fue de $16.090.877,01.
El reclamo sostiene que el beneficio debería ser recalculado y que también deben abonarse las sumas adeudadas desde abril, cuando, según la presentación, quedó firme la medida cautelar. Asimismo, se solicitó dejar sin efecto descuentos realizados por ANSES sobre montos que el organismo consideró percibidos indebidamente.
El escrito también pide que la liquidación tenga en cuenta la Acordada N° 20 de la Corte Suprema, vinculada al tratamiento impositivo de las asignaciones correspondientes a expresidentes y exvicepresidentes.
El reclamo por el adicional de zona austral
Otro de los puntos planteados es la restitución del adicional por zona austral, que ANSES no incluyó en la liquidación.
El organismo argumentó que el adicional no corresponde debido a que Fernández de Kirchner cumple su prisión domiciliaria en la Ciudad de Buenos Aires y no reuniría las condiciones de residencia exigidas.
La presentación de la expresidenta sostiene, en cambio, que mantiene su domicilio real en Río Gallegos, además de su domicilio fiscal y servicios correspondientes a esa vivienda. Según el reclamo, el adicional que percibía era de aproximadamente $6 millones y actualmente equivaldría a unos $9,8 millones.
La pensión de viudez fue restituida de manera cautelar por la Cámara Federal de la Seguridad Social, mientras continúa el proceso judicial sobre la validez de la decisión de ANSES que había dado de baja el beneficio. El Estado, por su parte, mantiene un recurso ante la Corte Suprema.
Comentarios