El diputado provincial y presidente del bloquismo, Luis Rueda, se manifestó a favor de mantener el actual sistema electoral, el Sistema de Participación Abierta y Democrática (SIPAD), idéntico a la Ley de Lemas, aunque reconoció que existen aspectos a mejorar. Entre ellos, mencionó la necesidad de limitar la cantidad de candidatos a intendente por lista y de analizar el mecanismo del voto indirecto, uno de los principales cuestionamientos al régimen.
Rueda sostuvo que se trata de un sistema que “en su momento dijimos que no era malo” y que “permite la participación de los partidos políticos dentro de un frente”. En ese marco, señaló que el objetivo es plantear el debate con el orreguismo y el resto de las fuerzas políticas, en momentos en que todo indica que el Código Electoral será reformado de cara a las elecciones de 2027.
El tema comenzó a circular con fuerza en el ámbito político durante 2025 y tomó mayor impulso en este 2026, en un contexto sensible, ya que el gobernador Marcelo Orrego había prometido en campaña eliminar el SIPAD/Lemas. El sistema fue impulsado durante la gestión de Sergio Uñac, con el objetivo de contener electoralmente a los distintos sectores del peronismo.
La principal crítica al SIPAD/Lemas radica en que no siempre resulta electo el candidato más votado de manera individual, sino aquel que obtiene más votos tras la suma de los sufragios de todos los postulantes de un mismo frente. Un caso emblemático ocurrió en las elecciones de 2023 en el departamento 9 de Julio, donde resultó electo el actual intendente peronista Daniel Banega.
Rueda reconoció que ese mecanismo de tributación de votos es el punto más cuestionado del sistema y afirmó que “tal vez el más votado individualmente debería ser el que gane”, por lo que consideró necesario revisar cómo funciona el régimen sin impedir la participación de los partidos.
El bloquismo viene acompañando al oficialismo en la Legislatura desde 2024 y se incorporó como aliado electoral en las legislativas. No obstante, Rueda aclaró que aún no hubo conversaciones formales con el oficialismo ni con otros bloques, y que el debate se dio, por ahora, dentro del propio partido.
Entre las propuestas concretas, el dirigente planteó reducir a tres los candidatos por lista dentro de un frente, una discusión que ya había surgido cuando se implementó el SIPAD. En las elecciones pasadas, algunos departamentos llegaron a presentar más de 30 listas, lo que generó fuertes cuestionamientos.
El bloquismo gobierna actualmente Zonda e Iglesia, y de continuar dentro del frente orreguista, la apertura del sistema podría responder a la necesidad de garantizar participación interna y evitar definiciones “a dedo”, según advirtió el propio Rueda.
Cabe recordar que tanto el orreguismo como el bloquismo presentaron proyectos de un nuevo Código Electoral en diciembre de 2024, que perdieron estado parlamentario. En ambos casos se eliminaba el SIPAD/Lemas. Sin embargo, el cambio de postura del bloquismo reabre el debate.
“Cuando lo analizamos en su momento planteamos la eliminación, pero también queríamos un sistema que nos permitiera participar. Creo que hay que darse el debate”, concluyó Rueda.
Comentarios