La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó este miércoles un nuevo planteo presentado por los rugbiers condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa, quienes cuestionaban presuntas irregularidades en las primeras etapas de la investigación. La resolución lleva las firmas de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
El recurso estaba vinculado con una denuncia penal presentada por la defensa, que apuntaba contra funcionarios judiciales que intervinieron en el comienzo de la causa. Según el planteo, los imputados no habrían conocido adecuadamente las pruebas en su contra ni la imputación al momento de prestar declaración indagatoria, durante las primeras horas posteriores al crimen ocurrido el 18 de enero de 2020 en Villa Gesell.
La denuncia contra funcionarios judiciales
La presentación fue impulsada por el abogado Hugo Tomei, quien representó a los condenados durante distintas etapas del proceso. La denuncia penal apuntaba contra la fiscal Verónica Zamboni, la defensora pública Verónica Olindi Huespi, otros funcionarios del Ministerio Público Fiscal y el juez de Garantías de Dolores David Mancinelli.
Los delitos señalados en esa presentación fueron falsedad ideológica de instrumento público, incumplimiento de los deberes de funcionario público y privación ilegal de la libertad.
Sin embargo, la denuncia fue desestimada por ausencia de dolo. También se rechazó tomar declaración testimonial a los rugbiers en calidad de víctimas y realizar otras medidas de prueba solicitadas por la defensa.
Ante esa decisión, Tomei pidió una revisión ante el superior del fiscal, pero el planteo fue ratificado. Posteriormente, recurrió al juez de Garantías y cuestionó la constitucionalidad del procedimiento, al considerar que se había vulnerado el derecho de los denunciantes a ser escuchados por un juez imparcial.
Los rechazos judiciales y la decisión de la corte
El juez rechazó tanto la recusación como el planteo de inconstitucionalidad. La misma postura adoptó el Tribunal de Casación Penal bonaerense.
En agosto de 2025, la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires rechazó el recurso de queja presentado por la defensa. En abril de 2026, también denegó el recurso extraordinario.
Finalmente, la Corte Suprema de la Nación desestimó la nueva presentación por considerar que no cumplía con los requisitos de fundamentación autónoma. En particular, la resolución señaló que el recurso no refutaba todos y cada uno de los fundamentos de la sentencia cuestionada.
La decisión representa un nuevo revés judicial para el planteo de los condenados, aunque se refiere a la denuncia por presuntas irregularidades procesales y no a una revisión de las condenas dictadas por el homicidio de Fernando Báez Sosa.
Comentarios