La semana pasada, Vega llamó a una conferencia de prensa en su comuna, acompañado por el secretario de Hacienda Rubén Rueda y la contadora Melina Gentile. En esos mismos días, una delegación del Tribunal de Cuentas había desembarcado en la comuna para revisar los números de 2022 e investigar «de oficio» sobre el cuestionado gasto del fondo que corresponde al ejercicio 2023 que aun no entra en supervisión formal.
En esa oportunidad, Vega remarcó la transparencia de la utilización de los recursos y dio la palabra al secretario de Hacienda, Rubén Rueda, que se expresó en el mismo sentido y enumeró una serie de acciones que se tomaron a partir de la disposición de este capital, a la luz de los condicionamientos que establece la ordenanza N° 2899. «Este fondo se puso a disposición a los fines de efectuar inversiones en obras y pavimentación de 89.400 metros cuadrados y están pendientes de ejecución 10.000 metros cuadrados”, afirmó.
El cuestionamiento de los fondos surgió en el Concejo Deliberante, en el cual la edil opositora Analía Carrizo presentó dos pedidos de informe, uno de forma directa al intendente Vega y otro para que sea discutido en el recinto, que fue luego aprobado por unanimidad, disponiendo que el jefe comunal dé cuenta de en qué gastó los fondos, dejando en cero la cuenta. La notificación le llegó a Vega el 28 de julio y él afirmó que respondería con detalle a los concejales.
Según develó oportunamente Carrizo, el monto llegó a su máximo en enero pasado alcanzando los $371 millones, y en un trabajo de comisión de detectó que en febrero habían sacado unos $213 millones. El mes de mayo arrancó con $110 millones y al finalizar ese mes no había nada.
Espejo habló sobre el agua de Pampa Vieja
Luego del revuelo por la calidad del agua en la localidad jachallera de Pampa Vieja, que llevó a que personal de OSSE viajara hasta el departamento a explicar cuál era la situación, Espejo sostuvo que «el análisis que se conoció (del agua), es bastante extemporáneo, vamos a decir la verdad, como cuatro meses después de haber hecho las tomas, en un contexto para analizar, y además sociabilizado no al conjunto de la sociedad ni a los usuarios del servicio. En este caso, quienes se vieron afectados por la falta de información o la información no clasificada y vertida oportunamente, sino a un grupo que tiene sus intereses en cuanto a la defensa del medio ambiente, pero con una cierta polarización hacia la actividad antiminera, relacionándolo o pretendiéndolo relacionar con la actividad cuando nada tiene que ver. Muy por el contrario, la mayoría de las mejoras que se han hecho en referencia al agua que se consume tiene que ver con inversiones de fondos de esa actividad», explicó.
«Entonces, los valores encontrados (de arsénico) fueron de 0,02, lo cual está dentro del margen permitido. Hubo una fuerte demanda por parte de la población, que está en todo su derecho, en todo su derecho de saber qué tipo de agua está consumiendo, de que la autoridad sanitaria y OSSE dijeran si era o no apta para el consumo, según la normativa, no un acto caprichoso o demagógico, sino a partir de un análisis y una contemplación por parte del código, la autoridad sanitaria dijo que el agua era segura y nosotros, en un intento de llevarle tranquilidad a esas personas que demandaban alguna voz autorizada, puesto que no había ninguna voz, acompañamos ese dictamen«, agregó el intendente electo.
Y expresó que «aquí está el compromiso por parte de este ciudadano y de este intendente electo, de que ya lo estamos haciendo con las autoridades pertinentes, tanto de OSSE como de la Secretaría del Agua y de algunos fondos de financiamiento, para trabajar fuertemente en la mejora continua de esa calidad, de ese agua».
–
FUENTE: Tiempo de San Juan
Comentarios