El sorprendente triunfo de Flávio Bolsonaro en las elecciones brasileñas dejó a tiro del balotaje del 25 de octubre un cambio contundente en el rompecabezas político sudamericano, que podría completarse con gobiernos, a excepción de Uruguay, de claro signo liberal.
El candidato del Partido Liberal no logró por poco superar el 50% de los votos y consagrarse en el primer turno. Su victoria se sostuvo, entre una multiplicidad de factores, en dos pilares sólidos.
Uno de ellos fue el voto del evangelismo, movimiento religioso que representa cerca del 27% de la población de Brasil, con más de 47 millones de fieles. Flávio Bolsonaro heredó buena parte de ese respaldo de su padre, Jair Bolsonaro, quien logró apoyarse en ese sector para llegar a la Presidencia en 2018 y disputar hasta el último voto las elecciones de 2022.
El otro elemento clave fue el comportamiento electoral de los grandes centros urbanos, económicamente e industrialmente más desarrollados.
Lula da Silva se impuso, sin sorpresas, en el humilde nordeste brasileño. Bolsonaro, en cambio, logró imponerse con fuerza en los grandes estados.
En San Pablo, el candidato del Partido Liberal celebró un previsible triunfo por aproximadamente 15 puntos, con un resultado cercano al 50% contra el 35% de Lula. Al mismo tiempo, Tarcísio de Freitas, uno de sus principales aliados, obtuvo una cómoda reelección en la gobernación.
La derecha también consiguió una amplia ventaja en Río de Janeiro, cercana a los 14 puntos, y en otro estado clave como Minas Gerais.
El caso mineiro fue uno de los más llamativos de la jornada. Considerado históricamente un “estado testigo”, Minas Gerais no suele fallar a la hora de anticipar el resultado nacional. En 2022, Lula había ganado allí el segundo turno por apenas 50,2% contra 49,8% de Bolsonaro, en uno de los resultados más ajustados de aquella elección.
Cuatro años después, las primeras tendencias vuelven a ubicar al estado en el centro de la disputa, con Bolsonaro aventajando a Lula por alrededor de seis puntos.
Un triunfo para recalcular
Si el hijo del expresidente Jair Bolsonaro, preso por liderar el intento de golpe de Estado del 8 de enero de 2023, triunfa en la segunda vuelta, todos los gobiernos de la región deberán repensar su relación con una de las economías más importantes del mundo.
El replanteo debería ser especialmente atendido por la Argentina, principal socio comercial de Brasil.
En el plano estrictamente político y diplomático, es esperable que los viajes que Javier Milei no realizó a Brasil y las reuniones bilaterales que no se concretaron con Lula se vuelvan mucho más frecuentes.
Milei y un eventual presidente Flávio Bolsonaro compartirían buena parte del lenguaje de la derecha regional, una relación más cercana con el universo político de Donald Trump y una mirada mucho más crítica sobre la izquierda latinoamericana.
Pero entre los dos grandes socios del Mercosur, el dato realmente relevante es el económico.
Brasil continúa siendo un mercado decisivo para la Argentina. En 2025, el Gobierno argentino informó que Brasil fue el principal destino de las exportaciones nacionales y destacó, además, los acuerdos alcanzados para potenciar las ventas de gas de Vaca Muerta hacia ese país.
Los datos brasileños muestran que durante enero y agosto de 2026 el intercambio bilateral rondó los 19.000 millones de dólares, con una caída interanual cercana al 9%.
Sin embargo, la coincidencia ideológica no garantiza por sí misma una sociedad estratégica.
Brasil tiene una historia imperial, intereses propios difíciles de resignar y una política exterior construida a partir de su enorme capacidad económica.
Lo que inicialmente podría aparecer para el Gobierno argentino como una buena noticia —la simetría ideológica— también podría convertirse en un problema si la cercanía política termina subordinando los intereses comerciales concretos.
El Mercosur, en el centro de la discusión
El Mercosur sería uno de los principales terrenos de disputa.
El bloque avanzó recientemente en el acuerdo interino con la Unión Europea y abrió negociaciones con Japón, mientras Argentina y Brasil continúan integrando sus cadenas industriales y comerciales.
Un eventual gobierno de Flávio Bolsonaro podría impulsar una agenda más proclive a los acuerdos comerciales y a una relación estrecha con Estados Unidos. Eso, sin embargo, no significa automáticamente que Brasil abandone el Mercosur ni que acepte sin condiciones la estrategia comercial argentina.
Es cierto que un gobierno brasileño identificado con el bolsonarismo le quitaría a Lula uno de los principales gobiernos de izquierda de la región y reforzaría el espacio político continental del que Milei forma parte.
Para el oficialismo argentino, Brasil dejaría de ser presentado como el vecino ideológicamente distante para convertirse en un socio gobernado por una fuerza políticamente mucho más cercana.
Esa es la cara. Y también tiene su cruz.
Milei quizá ya no encontraría la misma respuesta a sus pedidos de ayuda en la Casa Blanca. La mirada de Donald Trump, y la de su eventual sucesor en 2027, podría dirigirse mucho más hacia un Brasil liberal, con reservas cuantiosas que representan aproximadamente la mitad del PBI argentino, que hacia un país que, aunque posee importantes reservas naturales que Estados Unidos busca aprovechar, tiene un peso geopolítico menor para sentarse en determinadas mesas de negociación.
Argentina podría perder, entonces, parte de su condición de cabeza de playa para el desembarco norteamericano en América del Sur.
El escenario sería diferente al de otros países de la región, como Colombia. Con Brasil, por su tamaño económico, demográfico y geopolítico, la situación es otra.
Los dos gobiernos deberán aplicar una verdadera sintonía fina para evitar una paradoja: que la afinidad política termine chocando con la realidad económica.
Argentina no puede reemplazar el mercado brasileño con consignas. Brasil tampoco puede prescindir fácilmente de una relación industrial y comercial construida durante décadas.
La relación podría ser más amigable en lo ideológico, pero su resultado económico y estratégico dependerá, como siempre, de algo bastante menos épico: qué decide cada país, qué está dispuesto a conceder y qué pretende obtener a cambio, más allá de las declaraciones elogiosas y del intercambio de gestos políticos a uno y otro lado de la frontera.
Comentarios