La Unión Personal Civil de la Nación sufrió un duro revés judicial en la causa por las inversiones realizadas en la Fintech Wenance, luego de que la Sala III de la Cámara Civil rechazara el reclamo contra Promotora Fiduciaria por casi 350 millones de pesos.
El gremio conducido por José Villa había obtenido un fallo favorable en primera instancia, pero la empresa apeló y consiguió revertir la decisión judicial.
La causa está vinculada a inversiones realizadas por UPCN en distintos fideicomisos financieros administrados por Wenance, cuyo CEO y fundador, Alejandro Muszak, permanece detenido con prisión preventiva, procesado como presunto jefe de una asociación ilícita y acusado de cometer más de 500 estafas.
Según fuentes judiciales, el sindicato es uno de los mayores damnificados en San Juan, aunque no el único. En total, existirían unos 50 ahorristas afectados en la provincia, con pérdidas estimadas en alrededor de 600 millones de pesos.
La investigación sostiene que Wenance ofrecía inversiones con altos rendimientos en dólares, prometiendo ganancias anuales cercanas al 12 por ciento mediante fideicomisos financieros.
De acuerdo al expediente, UPCN realizó múltiples inversiones entre 2022 y 2023 en los fideicomisos Merchant y FINUP, aportando cientos de millones de pesos. El monto reclamado por el sindicato asciende a 349.824.999 pesos entre capital e intereses impagos.
En primera instancia, el juez Humberto Conti había considerado que Promotora Fiduciaria debía responder por los incumplimientos vinculados al pago de los títulos fiduciarios adquiridos por los inversores.
Sin embargo, la Sala III de la Cámara Civil revocó ese criterio. Los camaristas Juan Carlos Noguera y Juan Carlos Pérez entendieron que los bienes del fideicomiso constituyen un patrimonio separado y que el fiduciario no puede responder con bienes propios, salvo que se demuestre dolo o culpa grave.
En ese sentido, remarcaron que UPCN no logró acreditar que Promotora Fiduciaria hubiera actuado de manera fraudulenta o con negligencia grave.
El fallo también sostuvo que el contrato del fideicomiso contemplaba mecanismos específicos frente a incumplimientos, como la convocatoria a asambleas de tenedores para resolver la liquidación del patrimonio fideicomitido.
La resolución tuvo el voto en disidencia del camarista Sergio Rodríguez, quien consideró que debía mantenerse la condena contra la fiduciaria.
Ahora, el gremio todavía tiene la posibilidad de presentar un recurso extraordinario ante la Corte de Justicia provincial, aunque fuentes judiciales indicaron que el panorama es complejo debido a que otras salas civiles ya adoptaron criterios similares en causas vinculadas al mismo caso.
En paralelo, Muszak enfrenta múltiples investigaciones judiciales en distintas provincias y también un pedido de extradición impulsado desde Uruguay, donde se detectaron movimientos de dinero entre cuentas de la filial local y la casa matriz de Wenance.
Comentarios