La investigación por la golpiza sufrida por Juan Manuel Salvalaggio continúa avanzando en la Justicia provincial con nuevas medidas procesales. En una reciente audiencia del legajo fiscal, la fiscal Daniela Pringles expuso ante el juez el estado de la causa y respondió a un planteo presentado por la defensa de los imputados.
Según explicó la representante del Ministerio Público Fiscal, la audiencia fue solicitada por la defensa en el marco del expediente que involucra a Tomsig y Quiroga, quienes están señalados como presuntos autores intelectuales del ataque.
“Se realizó una audiencia en el legajo fiscal contra los señores Tomsig y Quiroga a partir de un pedido de la defensa respecto de algunas medidas de prueba que estaban pendientes de diligenciamiento y que habían sido solicitadas a la fiscalía”, explicó Pringles.
Durante la audiencia se revisó el estado del material probatorio y se ordenó avanzar con la organización de la evidencia restante. Según indicó la fiscal, parte del planteo de la defensa se debió a un malentendido respecto de informes que ya se encontraban en poder de la fiscalía.
“La audiencia fue bastante laxa porque algunas cuestiones se debieron a confusiones. Hay elementos que la fiscalía ya posee y otros que estaban en proceso de recopilación”, señaló.
Etapa final de la investigación
La causa se encuentra en una etapa avanzada, aunque todavía resta analizar una cantidad importante de pruebas incorporadas al expediente, especialmente material tecnológico.
“La fiscalía ya tiene la pieza acusatoria bastante avanzada y actualmente estamos terminando de depurar pruebas, sobre todo las vinculadas con material tecnológico, que es lo que más tiempo está demandando”, indicó Pringles.
El expediente se vincula con la agresión que sufrió Salvalaggio, un hecho por el cual los autores materiales ya fueron juzgados y condenados por la Justicia.
“Es importante señalar que los autores materiales ya fueron condenados. La sentencia fue confirmada en la instancia de apelación y el recurso de casación fue desestimado, por lo que esas condenas se encuentran firmes”, precisó la fiscal.
Investigación contra los presuntos autores intelectuales
La investigación actual busca determinar la responsabilidad de quienes habrían ordenado el ataque. En ese sentido, Pringles explicó que la legislación penal no establece diferencias en la responsabilidad entre quienes ejecutan el hecho y quienes lo organizan.
“La ley equipara al autor material con el autor intelectual. Ambos están contemplados dentro del mismo artículo, por lo que la responsabilidad penal y la escala de pena son equivalentes”, explicó.
De acuerdo con la acusación, Tomsig y Quiroga están imputados por el delito de lesiones graves agravadas por el pago o promesa remuneratoria y por la intervención de varias personas, una figura que contempla penas de entre tres y diez años de prisión.
La fiscal recordó que los autores materiales fueron condenados inicialmente a seis años de prisión y que, tras la revisión de la sentencia, la pena quedó fijada en cuatro años y seis meses de cumplimiento efectivo.
Posible elevación a juicio
En cuanto a los próximos pasos, Pringles señaló que la investigación penal preparatoria tiene plazo hasta abril, aunque no se descarta que la acusación formal sea presentada antes.
“La acusación se encuentra prácticamente lista y estimamos que podremos avanzar con la elevación a juicio en breve. De todos modos, si no se logra concluir dentro del plazo vigente, solicitaremos una prórroga de la investigación”, indicó.
Respecto de la pena que podría solicitar la fiscalía, adelantó que se mantendría una escala similar a la aplicada a los autores materiales.
“La pretensión punitiva es de cuatro años y seis meses de prisión, aunque entendemos que la conducta de quien paga para que se cometa el hecho puede resultar incluso más temeraria”, sostuvo.
Mientras tanto, los imputados continúan el proceso judicial en libertad mientras se define la elevación a juicio de la causa.
Comentarios