Luego de la feria judicial, el Tribunal Oral Federal N°7 (TOF 7) reanudó este martes el juicio por la causa conocida como “Cuadernos”, en una audiencia atravesada por una fuerte ofensiva de la defensa de Cristina Fernández de Kirchner, que solicitó la nulidad de todo lo actuado.
En el inicio de la etapa de cuestiones preliminares, el abogado Carlos Beraldi sostuvo que el proceso está “viciado desde su origen” y denunció maniobras de espionaje ilegal y direccionamiento judicial. Ante los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli, el letrado contó con un tiempo extraordinario de 90 minutos para desarrollar su exposición.
El planteo defensivo se estructuró en dos ejes centrales: lo que Beraldi definió como un “engaño de origen”, vinculado a un presunto forum shopping para elegir juez y fiscal, y lo que denominó la “estafa de los arrepentidos”, en alusión al mecanismo utilizado para obtener declaraciones en la causa.
Uno de los momentos de mayor tensión se produjo cuando el abogado cuestionó la garantía del juez natural. Según sostuvo, la causa no fue asignada por sorteo, sino de manera discrecional. “Acá no hubo sorteo, no hubo nada: los eligieron a dedo”, afirmó, en referencia al juez Claudio Bonadio y al fiscal Carlos Stornelli.
En ese sentido, insistió en que la designación de jueces y fiscales debe realizarse conforme a los procedimientos legales y no mediante decisiones arbitrarias que, a su entender, comprometen la validez del proceso.
Para respaldar su acusación, la defensa reprodujo un fragmento de una entrevista al periodista Diego Cabot, quien entregó los cuadernos que dieron origen a la investigación. En el video exhibido durante la audiencia virtual, se escucha al periodista relatar cómo contactó directamente al fiscal Stornelli y le mostró copias de los cuadernos durante un encuentro en un bar.
Según Beraldi, ese testimonio demostraría que la evidencia no ingresó por la Mesa de Entradas de la Cámara Federal, lo que —a su criterio— implicó una elección discrecional del investigador y afecta la legitimidad del proceso judicial.
Comentarios