Confirman la absolución del periodista Víctor Hugo Panis por falta de pruebas en una causa por abuso

El juez de Impugnación ratificó el fallo dictado en julio, al sostener que la acusación no logró acreditar el hecho ni despejar las dudas sobre la versión de la presunta víctima.

El juez de Impugnación, Benedicto Correa, confirmó la absolución del periodista Víctor Hugo Panis, resuelta en julio, al considerar que no existían elementos suficientes para dictar una condena en la causa por presunto abuso sexual contra una menor.

Durante el juicio, la fiscal Valentina Bucciarelli había solicitado una pena de tres años de prisión condicional. La defensora oficial, Sandra Leveque, en cambio, sostuvo que la acusación carecía de sustento y que su cliente debía ser absuelto. El juez de juicio, Sergio López Martí, aplicó el beneficio de la duda al resolver a favor del imputado.

La fiscalía decidió impugnar la sentencia argumentando falta de motivación, deficiencias en la valoración de la prueba, ausencia de perspectiva de género y minoridad, y falta de precisión en el relato del hecho. El recurso también contó con el acompañamiento del fiscal de Impugnación, Fabrizio Medici.

Por su parte, la defensa insistió en que el Ministerio Público Fiscal no logró acreditar el hecho ni sus circunstancias básicas —tiempo, modo y lugar— con el grado de certeza que exige una condena penal.

En su análisis, el juez Correa concluyó que el fallo absolutorio se encontraba dentro de los parámetros de la sana crítica racional y que no presentaba elementos de arbitrariedad. Sostuvo su decisión en la falta de pruebas suficientes y en la persistencia de una duda razonable, aplicando el principio constitucional del in dubio pro reo.

Uno de los puntos considerados por el magistrado fue la valoración del testimonio de la presunta víctima, al que calificó como “confuso, generalizado y sin detalles”. Además, remarcó la condición física del acusado —quien tiene secuelas de poliomielitis— como un elemento que reforzó las dudas respecto de la dinámica del hecho denunciado.

En su resolución, Correa también cuestionó el accionar del Ministerio Público Fiscal, al señalar que se apartó de su deber de objetividad al sostener una acusación y un recurso basados en un cuadro probatorio “manifiestamente débil e insuficiente”.

Con esta decisión, la absolución de Panis queda firme, mientras la fiscalía suma un nuevo revés en una causa que ya había generado controversia.

Comentarios